Absolen tres urbans de Lleida acusats d'inventar-se una agressió i redactar una denúncia falsa

Absolen tres urbans de Lleida acusats d'inventar-se una agressió i redactar una denúncia falsa| Text i fotos: ACN

L'Audiència de Lleida ha absolt tres guàrdies urbans de la capital del Segrià acusats d'inventar-se una agressió i denunciar falsament els propietaris d'una gasolinera. La fiscalia demanava quatre anys i mig de presó i una multa de 18.000 euros.

Segons ha confirmat l'advocat de la defensa, Daniel Ibars, el Tribunal considera que no hi ha proves suficients com per determinar que van mentir i, per tant, "davant del dubte de si ha existit o no l'agressió als agents el que cal sempre és absoldre i no condemnar". Els fets van passar el 20 d'abril de 2012, quan es va muntar un dispositiu de control de drogues de la policia local a l'altura del número 2 de l'avinguda de l'Exèrcit, ocupant part de les instal·lacions de la benzinera Repsol Colomé, a la sortida de Lleida cap a Alcarràs.

Els absolts són un caporal i dos agents de la Guàrdia Urbana de Lleida que van ser jutjats a finals de maig. La fiscalia considerava que van redactar una denúncia falsa i que es van inventar que els propietaris d'una gasolinera, pare i fill, els havien agredit. La sentència recull que hi va haver indidents però que les imatges de les càmeres de seguretat no són prou clares per determinar que els agents mentissin.

L'acusació particular demanava fins a nou anys de presó i vuit d'inhabilitació. Considerava que els agents també eren autors d'un delicte de detenció il·legal.

Versions contradictòries al judici

El judici a l'Audiència de Lleida va quedar vist per a sentència el passat 27 de maig després que acusats i denunciants expliquessin versions contradictòries dels fets. La versió dels denunciants era que el dispositiu estava format per sis agents uniformats i quatre no uniformats i es va muntar sense informar-los a ells com a propietaris de la benzinera. El pare i el fill van declarar que quan tots dos es van acostar al responsable del dispositiu per demanar-li explicacions, aquest va agafar el pare pel braç i va agafar el mòbil del fill perquè aquest no pogués gravar el que estava fent. Pare i fill van dirigir-se llavors cap a la zona de la botiga per apuntar els números d'identificació dels agents però llavors, van arribar els altres dos policies. Mentre el responsable del dispositiu va agafar pel braç el pare per evitar que agafés un paper i un bolígraf, els altres dos acusats van abalançar-se sobre el fill, el van tirar a terra i el van emmanillar. Tant el pare com el fill van negar dimarts que el fill agredís en cap moment cap agent.

Els agents però, van explicar una versió completament diferent. Van assegurar que el noi va "agafar pel coll" dos agents, en dos moments diferents; primer al caporal quan intentava treure-li el mòbil i després a un altre dels agents acusats, que "el va aixecar un pam de terra", segons els companys, quan es dirigien cap a la botiga de la benzinera; i que per aquest motiu el van haver de reduir i detenir.

En les conclusions, la fiscalia va argumentar que els agents van redactar un informe policial "faltant a la veritat" en què recollien que el fill havia agredit dos agents agafant-los pel coll. Segons el ministeri públic, però, les gravacions de les càmeres de seguretat mostraven només com un dels agents arrabassava el telèfon mòbil al fill perquè no gravés què estava passant i els altres dos el tiraven a terra i l'emmanillaven. Per això va mantenir la petició de quatre anys i mig de presó i 18.000 euros de multa per a cadascun dels tres acusats per falsedat en document oficial i denúncia falsa.

La defensa, en canvi, va demanar l'absolució i l'Audiència li ha donat la raó, tot i que la sentència es pot recórrer. L'advocat Daniel Ibars ha explicat que el Tribunal reconeix que hi va haver dos incidents (el caporal que denuncia que el fill el va agredir i després la detenció del fill), però "no queda clar si aquests incidents van ser provocats per l'actuació dels ciutadans o al l'inrevés, que havia estat una invenció dels policies; el que fa l'Audiència és recollir els arguments que nosaltres vam defensar durant el judici, i és que davant del dubte de si ha existit o no l'agressió als agents el que cal sempre és absoldre i no condemnar".



Comentaris

envia el comentari